צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
מחבר |
הודעה |
IAF_Alon טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Aug 20, 2012 הודעות: 298 מיקום: תל אביב
|
נשלח: 22:30 ,31 ינואר 2017, ג' כותרת הודעה: יש למישהו מסך 4K |
|
|
יש למישהו מסך 4K עם הסימולטור DCS באיזור תל אביב והמרכז?
היתי רוצה להתרשם לפני שאשקיע במסך |
|
חזור למעלה |
|
|
|
|
uri_ba טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Sep 17, 2007 הודעות: 4693
|
|
חזור למעלה |
|
|
schredder טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 27/09/2005 הודעות: 1316 מיקום: דרום
|
נשלח: 11:59 ,7 פברואר 2017, ג' כותרת הודעה: |
|
|
היי,
יש לי מסך PLS של 27 אינץ ברזולוציה של 2560 על 1440 וזה נראה מעולה.
מעבר לזה קשה לראות הבדל של ממש וכח העיבוד שנדרש בערך כפול (מה שכמובן מנחית את ה FPS ואת זה כן מרגישים...).
לדעתי מיותר. ארדוף אויבי ואשיגם ולא אשוב עד כלותם אמחצם ולא יכלו קום יפלו תחת רגלי |
|
חזור למעלה |
|
|
IAF_Alon טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Aug 20, 2012 הודעות: 298 מיקום: תל אביב
|
נשלח: 13:50 ,7 פברואר 2017, ג' כותרת הודעה: |
|
|
תודה,
זה בדיוק מה שחשבתי
אז נמתין ל VR מתקדם לדעתי עוד שנתיים. |
|
חזור למעלה |
|
|
Setup בוגר בית ספר לטיסה
הצטרף בתאריך: 27/05/2005 הודעות: 510 מיקום: נתניה
|
|
חזור למעלה |
|
|
i_hawk טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 02/06/2005 הודעות: 2532 מיקום: ב"ש
|
נשלח: 14:43 ,7 פברואר 2017, ג' כותרת הודעה: |
|
|
לא מבין מה הויכוח על רזולוציה, התמונה ב 4K תהיה חדה יותר מ 1440, זה בערך כמו להשוות HD ל FHD.
לגבי כוח עיבוד, כמובן שצריך כרטיס שיתמוך ב 4K, היום לא הייתי הולך על משהו שהוא פחות מ 1080 בשביל חוויית 4K שתחזיק ביצועים.
וכ Side note - הכפלת רזולוציה אין משמעותה בהכרח הכפלת ביצועים, למ"ס המשולשים יש חשיבות גם כן וזו תלויה גם ברזולוציה אבל גם כמובן במשחק\סימולטור עצמו.
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200 |
|
חזור למעלה |
|
|
Iaf_Assaf מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448
|
|
חזור למעלה |
|
|
uri_ba טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Sep 17, 2007 הודעות: 4693
|
|
חזור למעלה |
|
|
Setup בוגר בית ספר לטיסה
הצטרף בתאריך: 27/05/2005 הודעות: 510 מיקום: נתניה
|
נשלח: 17:27 ,9 פברואר 2017, ה' כותרת הודעה: |
|
|
uri_ba כתב: | אגב, במסך 4K בגודל 40" יש צפיפות פיקסלים זהה כמעט למסך 27" 2560*1440
המסך פשוט גדול יותר ואיתו שדה הראיה. |
שדה הראיה במשחק לא קשור לגודל המסך במציאות, זה תלוי רזולוציה כמובן. ורוחב של 3840 פיקסלים של 4K, יותר רחב מ 2560.
תלביש את זה על טלוויזיה או מסך של 40+ אינץ', תקבל חוויה הרבה יותר טובה, כתלות בכרטיס המסך כאמור, לעומת 1440*2560 (שמזכיר לי את תקופת ה HD READY שהוא לא ממש HD. וזה 4K Ready של היום....)
זה יותר טוב משלושה מסכי 1920 בסראונד, למרות שעכשיו אתה מפסיד קצת רוחב לעומת ה 6000/5760 פיקסלים שהיו, הם היו די מרוחים בצדדים, ועכשיו אתה מרוויח גובה משמעותי של 2160 לעומת 1080/1200/1440.
מה שמעניין אותי לדעת זה על ההבדל בין מסך טלוויזיה של 4K למסך מחשב של 4K שבדרך כלל הרבה יותר יקר. האם יש טעם/יחוד משמעותיים במסך מחשב שמייקר אותו בהשוואה? Private Pilot - Single Engine Land. American PPL
|
|
חזור למעלה |
|
|
schredder טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 27/09/2005 הודעות: 1316 מיקום: דרום
|
נשלח: 19:21 ,9 פברואר 2017, ה' כותרת הודעה: |
|
|
אתם מחמיצים את עיקר הטיעון שלי.
אין עוררין ש 4k יותר טוב. ואם היה 8k ?! 16 k ?!
מתישהוא, העין האנושית כבר לא מבחינה בהבדל... בגודל מסך נתון...
יש לי מסך בודד של 27". התמונה נהדרת. נכון שיהיה מגניב לשים 4k. אבל בשביל מה ?!
לא אצליח לראות שינוי שיהיה שווה את ההשקעה...
אם מגדילים את המסך אז כן. כדאי גם להגדיל רזולוציה.
דעתי... ארדוף אויבי ואשיגם ולא אשוב עד כלותם אמחצם ולא יכלו קום יפלו תחת רגלי |
|
חזור למעלה |
|
|
i_hawk טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 02/06/2005 הודעות: 2532 מיקום: ב"ש
|
נשלח: 20:04 ,9 פברואר 2017, ה' כותרת הודעה: |
|
|
אכן, בגלל זה אם 4K אז כדאי רק מסך גדול.
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200 |
|
חזור למעלה |
|
|
Setup בוגר בית ספר לטיסה
הצטרף בתאריך: 27/05/2005 הודעות: 510 מיקום: נתניה
|
|
חזור למעלה |
|
|
uri_ba טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Sep 17, 2007 הודעות: 4693
|
|
חזור למעלה |
|
|
|
|