צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
מחבר |
הודעה |
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
|
חזור למעלה |
|
|
|
|
Iaf_Assaf מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448
|
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
|
חזור למעלה |
|
|
Iaf_Assaf מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448
|
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
נשלח: 13:20 ,31 אוגוסט 2014, א' כותרת הודעה: |
|
|
djmid כתב: | מולי תודה על כל המידע. אני רואה יתרון אחד למסך החדש מהישן וזה שהמסגרת הרבה יותר דקה. דבר שישפיע על התצוגה בסימ. | אתה רציני? המסגרת?!(אם תשים 3 צגים צמודים אז זה יתרון, אבל בצג יחיד?) וזה שאיבדת 120 פיקסלים בגובה, או עשירית מכלל הפיקסלים במסך? אני אישית רואה רק את החיסרון במסך ביחס לדגמים הקודמים בלי ה-H. באחד הדיונים, נדמה לי שליואל או לשימי(לא זוכר במדוייק) המלצתי על ה-U2412M במיוחד בשל יחס המימדים הגדול יותר(16:10) של סדרת Ultrasharp של דל.., זה יתרון יחסי לא מבוטל.
ל-14H יש יותר פורטים כולל HDMI שהיה חשוב לך. יש לו גם שקעי USB3.0 מול שקעי USB2.0 ב-U2412M. לא שאין יתרונות ל-U2414H. אתה פשוט צריך לבנות טבלה עם ה-spec שלהם אחד לצד השני ולהחליט איזה יתרונות של כל מסך יותר חשובים לך, יכול להיות שמה שלי חשוב(מימדי המסך) לא חשוב לך באותה מידה. ולך חשוב יותר HDMI ו-USB3.0.
תראה, יש לו review לא רע בסה"כ:
http://www.pcpro.co.uk/reviews/monitors/387310/dell-ultrasharp-u2414h
אני באופן אישי חושב שחבל לוותר על ייתרון המימדים של המסך שיש לדגמים הקודמים. אבל לשיקולך, זו בסה"כ דעתי.
ממה שראיתי ה-U2412M זול ב-100-200 שקלים מה-U2414H, בזאפ, אני מניח שהכוונה עכשיו לגמור את המלאים של הדגם הקודם. אבל בטח אצל הספק שלך תקבל הנחה שתקזז את היתרון הזה. מולי
|
|
חזור למעלה |
|
|
Iaf_Assaf מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448
|
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
|
חזור למעלה |
|
|
Iaf_Assaf מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448
|
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
|
חזור למעלה |
|
|
Iaf_Assaf מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448
|
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
נשלח: 20:46 ,31 אוגוסט 2014, א' כותרת הודעה: |
|
|
אני חוזר בי!!
לקונפיגורציית Dual Monitor קנה את ה-U2414H. יש משמעות לעובי המסגרת, כי בשונה מקונפיגורציית 3 מסכים, ב-2 מסכים המסגרת נמצאת בדיוק במרכז!! ועדיף שזה יהייה צר ככל האפשר:
https://www.youtube.com/watch?v=HGhHRoJg_-0
במסך בודד או 3 מסכים עובי המסגרת הוא non-issue, אבל ב-2 מסכים נוכחתי לדעת שבגלל שזה תקוע באמצע תשלובת המסכים זה הופך סופר קריטי.
ואם זה המחיר תחייה עם ה-16:9 כמו כולם ותהנה מהשיפורים כדוגמת HDMI ו-USB3.0.
מצטער על פניית הפרסה. אבל אני לא מומחה, רק כותב את דעתי. ובדקתי וחיפשתי שוב כדי לוודא שאני מחווה דעה משמעותית. ולאחר שראיתי את הסרטון ביוטיוב של משחק בצמד מסכים פשוט הבנתי שזה מצב ייחודי(מסגרת בדיוק במרכז מערך המסכים) שמחייב שינוי העמדה.
אגב, אני עכשיו, אחרי שראיתי את זה בפועל, שואל את עצמי אם באמת יש יתרון לזוג מסכים בקונפיגורציה הזאת, כשהכוונת יושבת על חיבור המסכים שזה מצב רע מאד. כנראה לסימולטורים של מטוסי קרב באמת מספר המסכים חייב להיות אי-זוגי(אחד או שלושה), כדי שציר הסימטריה לא ישב בדיוק במרכז(חיבור שתי דפנות מסך). אז יש מצב שפשוט עדיף לקנות מסך אחד גדול על פני זוג קטנים.
בלי קשר, אני אישית ממשיך לקנות רק מסכים ביחס מימדים של 16:10 (בלי להתייחס בכלל למסגרת) גם ה-30" שלי הוא כזה ברזולוציה 2560x1600 ביחס מימדים 16:10. כך שאני עומד באופן כללי מאחורי המלצתי המקורית. מולי
|
|
חזור למעלה |
|
|
Iaf_Assaf מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448
|
|
חזור למעלה |
|
|
uri_ba טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Sep 17, 2007 הודעות: 4693
|
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
|
חזור למעלה |
|
|
|
|