ככה מיליארד דולר נזרקים לפח :]

NightC4ster · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Nov 04, 2005 הודעות: 152

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3510097,00.html

B-2 התרסק , הטייסים יצאו בשלום

pilotxf-16c

הטייסים יחטפו על הראש צוחק

חח שיסתפקו ב-F-35 חחח.
אבל צויין שם מ-1993 הוא לא הוצא לפני שנתיים או ארבע שנים?

בברכה,
ירין.

adislash

לא נורא
לא חסר לארצות הברית כסף קורץ

**SoNiC306**

אני בטוח שעל כל אחד שמתרסק יש עוד שניים רזרבה...

מיכאל גרובמן
צוות ניהול ראשי

Fox5inbound · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Nov 11, 2007 הודעות: 767

adislash

Fox5inbound, הsr-71 הוא לא חמקן מבולבל

**Mike_69th** · מנהל ראשי הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521

וואיי...מת"ש לפנים!

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה

claud

מטוס חמקן אבל להתחמק מהקרקע הוא לא הצליח שמח מאד

מיליארד דולר למטוס!!! מטורף לגמרי..

מסכנים הטייסים...

falcononeone

adislash

הוא לא אמור לשלם
גם בארץ לא אמורים לשלם מבולבל

afik_t_king

הוא ישלם, בזמן בכלא...

JET_PiLoT · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Mar 14, 2006 הודעות: 946

מה אשם הטייס, הוא אשם בתקלה תכנית של מטוס קרב מסוג הישן הזה ?
לא יעשו לו כלום ואף ישלמו לו פיצויים על עוגמת הנפש הזאת.

pilotxf-16c

**moshemag** · תורם/ת באתר הצטרף בתאריך: 13/10/2005 הודעות: 337

יש מטוס חמקן מסוג F-117 שלמיטב הבנתי עומד לצאת משרות באפריל 2008 עקב עלויות תחזוקה גבוהות.
ה SR-71 מטוס ריגול שמגיע למהירות 3 מאך הוצא משירות למעט 2 שבחזקת NASA
ה B-2 מפציץ חמקן עדיין בשרות פעיל.

הטייס לא מקבל פיצויים על עוגמת נפש -הוא חייל שהתחייב לשרת את המדינה שלו והיה בפעילות מבצעית כמו שפצועי צה"ל לא מקבלים פיצוי עוגמת נפש.

הטייס לא עולה מת"ש (הוא לא איבד מעיל דובון)- הוא עולה למשפט COURT MARSHAL במידה והאשם בו.
אני מניח שתקום ועדת חקירה שתחקור את נסיבות התאונה על מנת בראש ובראשונה למנוע תאונה נוספת עתידית ולהפיק לקחים.
מליארד דולר שזה 1,000,000,000 או אלף מליון דולר
זאת העלות לאפשר לארה"ב לעבור את קווי ההגנה של האויב ולהטיל חימוש מדויק (אפשרי גם חימוש אטומי)
ועכשיו למתמטיקה
F-16 עולה 45 מליון דולר.
F-15E עולה 100 מליון.
מפציץ B1-B עולה 200 מליון.
אם היו צריכים לשלוח מעל חמש מפציצי B-1 על מנת שאחד ישרוד את מערכת ההגנה ויגיע ליעד הרי שהעלות של B-2 שאמור להחליף את ה B-1B היא זולה יותר כי אובדן המטוסים הלא חמקנים שהיו נשלחים על מנת לתקוף את המטרה והיו מופלים על ידיד מערכי נ"מ צפופים הייתה גבוהה יותר

הוא חוסך אובדן של 20 מטוסי F16 או 10 מטוסי F15E ובד"כ עלות היצור לא כוללת עלויות אחזקה שהן גם מאוד גבוהות.

לינקים על המטוסים:http://en.wikipedia.org/wiki/F-117_Nighthawk

http://en.wikipedia.org/wiki/Sr-71
http://en.wikipedia.org/wiki/B-1_Lancer
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit

------------
| משה מגל |
------------

FreeLancer · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Jan 05, 2008 הודעות: 197

moshemag, מידע חשוב , נהדר לקרוא אותו , עליי להוסיף שגם אם כאשר אחד מן החמישה יצליח להפציץ את המטרה עדיין אבדו מס' מסויים של מטוסים . לעומת B-2 שיוכל לתקוף שוב ושוב ובמלחמה אין רק תקיפה אחת אלה מאות,כך שגם אם בתקיפה מסויימת אף מטוס לא הופל עדיין הסבירות בתקיפה הבאה שייפלו מפציצים גבוהה יותר מאשר לB-2. לכן האובדן הכולל לעומת העלות הכוללת של המטוס שווה את ההשקעה.