שאלה- למה ברוב הכתבות על התקיפה בסוריה יש תמונות של F16?

[f-16pilot-ROY]

למה ברוב הכתבות על התקיפה בסוריה יש תמונות של F16? למרות שהסורים אומרים שזה היה F15?

מה דעתכם?



רועיאם אין אני לי -מי לי?
וכשאני לעצמי - מה אני!
ואם לא עכשיו אימתי?


חכם יודע לצאת ממצבים שפיקח יודע לא להיכנס אליהם

[double_o]

כי לכתבים לא באמת איכפת, אין להם תמונות מהאירוע אז הם שמים סתם תמונות של מטוסי קרב ולא משנה להם איזה. זה בדיוק כמו שבעיתון יש לפעמים תמונות שלידם כתוב " למצולם אין קשר לכתבה".

[f-16pilot-ROY]

אוקי, מזל שהם לא שמו כפיר או משהו שממש לא קשור B52 אם אין אני לי -מי לי?
וכשאני לעצמי - מה אני!
ואם לא עכשיו אימתי?


חכם יודע לצאת ממצבים שפיקח יודע לא להיכנס אליהם

[adislash]

זאת התמונה היחידה שיש להם והם בכלל לא יודעים איך f15 נראה

[ido117]

קןראים לזה תמונות ארכיון חבר'ה.
זה בטח כי רוב הצלמים של החדשות היו בצפון בתקופת המלחמה, וצילמו מטוסים ממריאים מרמת דוד.
זה הכל.
קורס טיס מס 162 HERE I COME

[afik_t_king]

בדיוק.
גם לדוגמא בסרט שהיה בערוץ 11 על התקיפה של הכור, היו מטוסי F-16D וF-16I בסרט.

[claud]

כשהסער 5 נפגע שמו תמונה של סער 4.5

אין להם שמץ של מושג או שפשוט לא אכפת להם מהתמונה.

[IversonIAF]

קוראים לזה אילוסטרציה, תמונה שקרובה לאירוע, מקושרת, אבל לפעמיים הם מגזימים שזה ממש לא קשור.
היה לא מזמן בדיוק נושא על זה בפרש, שמו בכתבה על מבצע בעזה עקב הקאסם בזיקים, שמו תמונה של טנק שוט, שזה טנק מזה ישן, מלפני יותר מ30 שנה.