למי ש-FSX לא מספיק ריאליסטי

[Muli]

למי ש-FSX לא מספיק ריאליסטי, אפשר לשפר את העניין טיפה:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MEYNAVpRScE&feature=player_embedded#at=25[/youtube]
יש לי תחושה שבאמת בסוף נצטרך את המחשב של NASA לכל הדברים האלה..., אבל זה מגניב, אין ספק מולי

[elay]

מדהים!! אפשר עוד פרטים, מאיפה אפשר לקנות?

[Muli]

ORBX. המוצר עדיין לא שוחרר, זה סרטון פרומו.
http://fullterrain.com/product_us1WA6.html
ממש מדגים טכנולוגיות ל-FSX. הדבר הבא בריאליזם ל-FSX.
אפשר לראות בתמונות, עד כמה אפשר לחשוב שאלו תצלומים אמיתיים. שלא לדבר על הטבע החי שבסרטון.מולי

[FreeFlight]

אני בספק שגם המחשבים של נאס"א יצליחו להריץ את זה.

[uri_ba]

צריך לזכור שזה רק מנחת אחד קטן אי שם בארה"ב.
זה עדיין לא משהו שמשדרג את כל המשחק (כמו REX).אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

[uri_ba]

צריך לזכור שזה רק מנחת אחד קטן אי שם בארה"ב.
זה עדיין לא משהו שמשדרג את כל המשחק (כמו REX).אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

[Muli]

[uri_ba]

מה שהכי מפתיע אותי שהפריחה הגדולה בתוספים לFSX (שסוף סוף התקבלה כתחליף ראוי לFS9), מגיעה פחות משנה לפני ההשקה של המוצר הבא בסדרה (בהנחה של FLIGHT יהיה דומה לFS באיזושהי צורה)אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

[uri_ba]

מה שהכי מפתיע אותי שהפריחה הגדולה בתוספים לFSX (שסוף סוף התקבלה כתחליף ראוי לFS9), מגיעה פחות משנה לפני ההשקה של המוצר הבא בסדרה (בהנחה של FLIGHT יהיה דומה לFS באיזושהי צורה)אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

[Muli]

נראה לי שזאת פשוט הבשלה שקשורה גם ליכולות המשופרות של החומרה המודרנית. FSX התקבל כמחליף ראוי ל-FS9 רק כשאפשר היה להריץ אותו באופן נורמאלי וכשנוצר עבורו רפרטואר תוספים רחב מספיק.
לפני שנה-שנתיים אי אפשר היה לשחרר את ה-PMDG 737 NGX למשל. כי הוא פשוט היה בזבוז. וגם כל הטבע החי בתוסף של ORBX היה חונק את משאבי המחשב של הדור הקודם.
אפשר להריץ אותם באופן נורמאלי רק בחומרה חזקה.
המעניין הוא שב-Flight מיקרוסופט נוקטת גישה שונה מזו שננקטה ב-FSX(ע"י ACES Studio).
הגישה ב-FSX הייתה: אנחנו מוציאים מוצר שרק בעוד 3 שנים ניתן יהייה להריץ אותו במלוא הפוטנציאל(כשהחומרה תהייה חזקה יותר) וזאת ע"מ ליצור אורך חיים של בערך 3 שנים לסימולטור.
ב-Flight הגישה המוצהרת היא של יצירת מוצר שינוצל כבר עם החומרה העכשווית. כך שמעניין איך יראו התוספים של Flight שאמורים להיות מיוצרים עם SDK מאד דומה לזה של FSX.מולי

[eladstar5]

מדהים אין מילה אחרת.אלעד|טייסת 135 הוירטואלית | יוצר צביעות לFSX/9
צרו איתי קשר - מוכן תמיד לעזור..

[Setup]

אני טס במטוס! מי רואה ואת מי זה מעניין שנופל עלה תלת מימדי מעץ שמתנדנד בקצה המסלול במחזוריות לא טבעית של מתפלל כפייתי??


... הצחקתי את עצמי עכשיו...

קצת עוקצנות, אבל אני מקווה שזה לא יעמיס על החומרה שממילא נחנקת כל שניה עם כל פיקסל לא במקום....
זה נראה יפה אבל קצת ציורי מדי. זה מתאים יותר למשחקי פעולה או סימולטורים צבאיים כמו ArmA שצריכים פירוט רב ומשכנע ככל האפשר.Private Pilot - Single Engine Land. American PPL

[Muli]

[Setup]

מבחינתי שכל משחק ידמה את המציאות עד פרט הג'וק שמסתובב בהנגר כשאתה מסיע עליו...
כל המרבה הרי זה משובח! אני בעד!
השאלה היא של איזון - בין דרישות החומרה למשחקיות המתקבלת מכל התוספים המבורכים.Private Pilot - Single Engine Land. American PPL

[uri_ba]

[uri_ba]

[Muli]

[1אוראל1]

הם ידועים בהשקעות שלהם בדשא אוראל
Flight Simulator X+2004
יוטיוב:
http://www.youtube.com/user/orelst?feature=mhee