צריך יעוץ לכרטיס מסךך חזקק

alex12

אוקי שלום חברים אני מעוניין בזמן הקרוב לרכוש כרטיס מסך דיי חזק
השאלה שלי מה יותר עדיף וחזק ANVIDIA או ATI פשוט זה כבר מבלבל חחח
התקציב שלי הוא עד 1400 ואולי קצת יותר עם אני יצליך למקור את מה שיש לי...

ועד שאלה איזה מהכרטיסים יותר עדיףף?
‏HD 4870 512MB GDDR5 DX10.1 HDTV 2xDVI PCI-E 2.0‎ 1350 ot ASUS
או
‏GTX 260 896MB GDDR3 DX10 HDTV DVI PCI-E‎

בבקשה תעזרו לי...

ותודה רבה לעוזרים...

אלכס.

Muli

בגדול ה-4870 הוא הדגם המקביל ל-280 כלומר הדגם המתקדם יותר, עדיף שתקרא באתר Tom's Hardware
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-4870,1964.html

ואם כבר-אז גם כאן:
http://www.techspot.com/review/109-geforce-gtx-260-280-versus-radeon-4850-4870/page2.html
יש שם גם השוואה גרפית של ביצועי הבנצ'מארק 3Dmark Vantage והייתרון ברור.

שורה תחתונה: ה-ATI עדיף.

מולי

alex12

אוקי תודה על המידע אבל בכול זאת אני רוצה לשמוע עד דעות בבקשה..

**Iaf_Assaf** · מנהל ראשי הצטרף בתאריך: Sep 02, 2006 הודעות: 3448

תיראה אני לא יכול להמליץ לך על כ מסך טוב מבין ה2 אבל יש פרמטר שלרוב לא לוקחים ואני למדתי אותו על בשרי

רוב הכרטיסי מסך המתקדמים האלה לרוב ,הרבה הרבה יותר גדולים מכרטיסים רגילים ותופסים יותר נפך בתוך המארז (לרוב זה ניראה כאילו הכ מסך המחובר מחלק את המערז ל2 חלקים חוצה אותו בעצם).

הנקודה החשובה היא שלרוב כ מסך כאלה פולטים חום נוראי לכיוון המארז .
עכשיו אוקי יש מאוורר על הכרטיס אבל הוא לא תמיד עוזר לאחר והוא רק על חלקו העליון של הכרטיס .מה שגורם לסירקולצית החום והאיוורור במארז לא להתבצע בכל המארז אלה רק בחלק אחד של האערז ולא בכולו

מה שגורם לחימום יתר של כל המארז וכמובן חימום יתר של הכרטיס המאבד ושאר רכיבי המחשב

אתה צריך לשים לב שאתה קונה כרטיס עם אפשרות לשליטה במהירות המאוורר שבמידת הצורך פשוט תגביר את המהירות שיספק יותר קירור

או פשוט להוסיף עוד מאוורר למארז בחלק שאליו לא מופנה המאוורר של הכרטיס

מקווה שזה יעזור
במידה ותסתבך אצרף תמונות של המארז שלי

IAF Bell205
IAF Anafa

jsf · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Mar 08, 2008 הודעות: 227

djmid צודק, בשבוע האחרון קניתי כרטיס מסך RADEON 4850 וכשפתחתי את המארז גיליתי שהכרטיס מסך הוא עצום, ואני ממליץ לך לברר אם במארז שלך יש מקום בשבילו, כי אני יודע שבמארז שהיה לי לפני המחשב החדש, הוא בשום מצב לא היה נכנס. בקשר למיקום המאוורר אצלי הוא דווקא בחלק התחתון של הכרטיס מסך, אבל הבעיה העיקרית היא שבחלק התחתון יש פתח אוורור קטן מאוד.

אני ממליץ לך מאוד לפני שאתה קונה לברר אם הוא נכנס לך למארז, ואם יש לך פתחי אוורור בחלק התחותון, וכמובן לבדוק אם הוא מגיע בכלל עם מאוורר.

alex12

דבר ראשון תודה חבר'ה....
דבר שני יש לי 5 מאווררים במארז...
דבר שלישי יש לי מחשב חדש אפשר לומר 3חודש והמארז הוא דולל ככזה שאין מצב שהוא לא ניכנס

ועכשיו עם משיהו יכול להמליץ לי כרטיס מסך טוב לא מבין השתיים אלה טוב בשווי של 1400 שקל אני
יודע לו מאודדד

**Mike_69th** · מנהל ראשי הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521

אני לא מכיר דגמים אחרים במחיר דומה שמשתווים לשני כרטיסי המסך האלה.
הדרך האחרת היא SLI או CROSSFIRE, לחבר שני כרטיסי מסך קצת ישנים יותר, שביחד יתנו יותר כוח עיבוד מכרטיס בודד כזה. אבל רק אם לוח האם שלך תומך במערכים כאלה (שתי כניסות PCI-E).

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה

alex12

כן יש לי שתיי PCI-E אבל אני לא רוצה את האפשרות של SLI

alex12

Mike_69th, ואיזה משתיי כרטיסי מסך שהצאתי אתה הכי ממליץ לי?

**Mike_69th** · מנהל ראשי הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521

תמיד נמשכתי לNVIDIA.
עכשיו שים לב לכמה פרטים חמודים:
יש על ה260 הרבה יותר זכרון. וכן, תצטרך אותו. נראה שמפתחי משחקים הולכים על טקסטורות ענקיות בזמן האחרון. חוץ מזה, זה עוזר המון להחלקת שינון ברמות גבוהות.

החל מסדרה 8, NVIDIA משתמשת במעבדים שונים לחלוטין. זה דומה יותר למערך של מעבדים נפרדים מאשר אחד בודד. הם טוענים שזה קרוב יותר למחשב-על בגלל דרך הפעולה של המעבד.
בגלל הארכיטקטורה הזאת, המעבד גמיש בצורה מדהימה ומסוגל לבצע פעולות רבות מעבר לעיבוד גרפי.

למשל חישובי פיזיקה. NVIDIA קנתה את חברת AGEIA (אמא של physx, אתם יודעים, כרטיס הפיזיקה ההוא שלא נחל ממש הצלחה, האמת היא שפשוט לא היו ממש משחקים שהשתמשו בו עוד) ושילבה את הטכנולוגיה במעבד הגרפי. אז אתה מקבל ביחד עם כרטיס המסך גם כרטיס פיזיקה!
מנסיון, התוצאה יפה לאללה. במשחקים שכוללים מנוע פיזיקלי שתומך בPHYSX, אובייקטים זזים בצורה חלקה בהרבה מאשר עיבוד בעזרת הCPU. לדוגמה CRYSIS שמשתמש בCPU מציג פיזיקה מוזרה לפעמים, כמו תנועה בהילוך איטי של עצמים שעפים, רק בגלל שהמעבד מתקשה להתמודד עם כל התנועה הזאת. אם CRYSIS היה משתמש במנוע פיזי תומך PHYSX ורץ על כרטיס מסך של NVIDIA מסדרה 8 ומעלה, הכל היה עף ומתפוצץ חלק ואמין יותר. (OMG חפרתי!)

בנוסף, CUDA. זהו ממשק שמשתמש גם הוא במעבד הגרפי כדי להריץ תוכנות שנכתבות בשפה ייעודית (מבוססת על C אם אני לא טועה), אך בגלל אופן הפעולה של המעבד ההרצה יעילה פי עשרות מונים. יש באתר של NVIDIA הדגמות לא מעטות לכך. PHOTOSHOP CS4 כנראה תשתמש בCUDA כדי להאיץ מספר פעולות כבדות.

הדריברים של NVIDIA תמיד מצאו חן בעיני יותר. הרבה יותר אפשרויות וגמישות, וכמו שנאמר בדיון אחר בנושא דומה, פחות בעיתיים.

הנה ביקורת על ה4870 1GB שכוללת גם השוואה בינו לדגם 512MB ובין GTX260
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4870_1gb_review/default.asp

כמו שניתן לראות שם, כמות הזכרון משפיעה בצורה עצומה ברזולוציות גבוהות עם פילטרים בדגימות רבות.
מבחינת ביצועים, שני הכרטיסים דומים סה"כ. אבל שוב- לNVIDIA יש את הערך המוסף של מעבד גמיש בהרבה שמחשב גם פיזיקה. ובין הדגמים שהצגת-יש לו גם יותר זכרון.

אם היתי צריך לבחור בין ה4870 1GB ובין GTX260 896MB היתי הולך על ATI, הוא סך הכל מהיר יותר.
אבל ההתלבטות היתה קשה -שוב בגלל המעבד.

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה

alex12

Mike_69th, סבבה הבנתי אבל אני מתכוון לרכוש כרטיס אחר שכבר החלטתי עבורו...
עם בעזרת השם הכול יצליח אז הוא אמור להיות אצלי יום ראשון או שני ואני יפרסם תמונות פהה
ואז תגידו איך הבחירה שלי =]]]]]]]]]]]