צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
מחבר |
הודעה |
dorshoshani טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jul 05, 2007 הודעות: 1712
|
נשלח: 21:21 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: שאלה|מה הוא הגובה המסקמילי לטיסה בגובה נמוך(מחות לשטח המכ&qu |
|
|
שלום
ציתי בבקשה לדעת מה הגובה שאני צריך לטוס בו כדדי להתחמק מהמכ"מ?
בתודה מראש...דור
נערך בפעם אחרונה על-ידי dorshoshani בתאריך 21:26 ,17 יולי 2007, ג', נערך סך הכל פעם אחת |
|
חזור למעלה |
|
|
|
|
RF בוגר בית ספר לטיסה
הצטרף בתאריך: Jun 13, 2006 הודעות: 3055
|
נשלח: 21:26 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: |
|
|
זה תלוי איפה אתה טס.. בעיקרון כמה שיותר נמוך יותר טוב היה לי לא מזמן מקרה שכשהתאמנתי עם עוד כמה חבר'ה אחד מהם טס בסביבות 70-80 רגל מעל המים וקשה היה מאד למצוא אותו במקמ מצד שני זה יחסית קשה ואתה גם יוצר שובל מעל המים בגובה יותר נמוך ככה שזו החלטה שלך אין דרך בטוחה להתחמק הכי טוב זה להיות הכי נמוך ולהיצמד לגאיות ושברים במקרה ויש הרים |
|
חזור למעלה |
|
|
dorshoshani טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jul 05, 2007 הודעות: 1712
|
נשלח: 21:27 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: |
|
|
שניה 100 רגל זה מתחת לכיוסי המכ"מ ? |
|
חזור למעלה |
|
|
אסימון טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jul 19, 2006 הודעות: 1014 מיקום: שעה שש.. כרגיל.
|
נשלח: 21:47 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: |
|
|
כעיקרון, טיסה מתחת ל500 רגל אמורה לספק הגנה בסיסית נגד ראדרים ומכ"מים. |
|
חזור למעלה |
|
|
i_hawk טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 02/06/2005 הודעות: 2532 מיקום: ב"ש
|
נשלח: 21:53 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: |
|
|
תלוי איזה מכ"מ. רוב המערכות טק"א הישנות (לפחות בפאלקון המקורי) לא יכולות לעקוב\לירות עליך אם אתה טס נמוך מספיק... בד"כ הייתי אומר 200-300 רגל אמורים להספיק. לעומת זאת ישמערכות מכ"מ כמו ה SA-15, SA-11 שיכולים לתפוס אותך גם נמוך מאוד... לדעתי SA-15 לא מוגבל ממש בגובה, אולי 30-50 רגל משהו כזה יצילו אותך...
הבעיה בגבהים האלו היא שהסיכוי שלך לחטוף טילי חום מהקרקע או נ"מ קטלני גדל מאוד... היום גם במציאות וגם הפאלקון, חדירה תחת מכ"מ לא כל כך משתלמת. עדיף קודם להשיג עליונות אוירית, לדפוק את כל המכמי"ם ואח"כ להפציץ מגובה עם JDAM או JSOW ולהתקפל חזרה כדי לא להיפגע מתותחי נ"מ (במידה ועדיין לא חיסלת אותם).
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200 |
|
חזור למעלה |
|
|
dorshoshani טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jul 05, 2007 הודעות: 1712
|
נשלח: 22:00 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: |
|
|
הבנתי אחי.
אבל לגבי מה שאמרת לחטוץ נ"מים מונחי חום אחי אבל הקטע שהם אני לא יראה במכ"מ הם(האיבים)נ לא ידעו על באי מבין אלא אם יהיה שם מישהו על הנ"מ ופשוט יח]ש כל הזמן חחח
אבל תודה רבה אחי... |
|
חזור למעלה |
|
|
i_hawk טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 02/06/2005 הודעות: 2532 מיקום: ב"ש
|
נשלח: 23:01 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: |
|
|
dorshoshani כתב: | הבנתי אחי.
אבל לגבי מה שאמרת לחטוץ נ"מים מונחי חום אחי אבל הקטע שהם אני לא יראה במכ"מ הם(האיבים)נ לא ידעו על באי מבין אלא אם יהיה שם מישהו על הנ"מ ופשוט יח]ש כל הזמן חחח
אבל תודה רבה אחי... |
למה? אין קשר בין השניים... טילי חום יכולים לנעול אותך גם בלי מכ"מ בכלל. סטינגר שנישא ע"י לוחם נ"מ או איזשהו כלי רכב שנושא טילים כאלו... וכמובן שתותחי נ"מ כמו וולקן תמיד יכולים להסב נזק עם או בלי נעילת מכ"מ. תנסה פעם לטוס נמוך מעל כוחות אוייב ותראה איך הטילים האלה עפים עליך...
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200 |
|
חזור למעלה |
|
|
dorshoshani טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jul 05, 2007 הודעות: 1712
|
נשלח: 23:38 ,17 יולי 2007, ג' כותרת הודעה: |
|
|
חח הבנתי אחי... |
|
חזור למעלה |
|
|
|
|