צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
מחבר |
הודעה |
pilot-ROY טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jul 11, 2008 הודעות: 138
|
נשלח: 22:32 ,4 אוקטובר 2011, ג' כותרת הודעה: ביקורת של אבישי |
|
|
ביקורת של אבישי על העניין של ההבדל בין סימולטור לארקייד
http://www.games.co.il/article5142.html
מעניין "אני עושה לי מנגינות ממטוסים
ממטוסים כה אדירים שאת השמיים מרעידים
במבערים ששואגים
אני עושה לי מנגינות, ממטוסים"
רועי |
|
חזור למעלה |
|
|
|
|
Mike_69th מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521
|
|
חזור למעלה |
|
|
king טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Apr 08, 2007 הודעות: 1025
|
|
חזור למעלה |
|
|
triplehhh87 טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 22, 2009 הודעות: 156
|
נשלח: 20:05 ,5 אוקטובר 2011, ד' כותרת הודעה: |
|
|
ביקורת נחמדה,אבל לעומת מה שאבישי אמר אני מעדיף סימולטור מלא ללא פרומיל ארקייד.
לצערי הרב השוק מפוצץ במשחקי ארקייד לא ריאליסטיים.
גם אחרי שגיליתי את עולם הסימולטורים מיד עזבתי את עולם הארקייד . הסימולטורים זה יותר כיף כי זה יותר ריאליסטי.
כמו במשחקי האסטרטגיה אחרי שגיליתי את עולם ה War gaming ו Grand Strategy שאין שם גרפיקה גבוהה אבל העומק והריאליסטיות עולה על הכל ואפילו יותר .
אותו דבר עם הסימולטורים מה יש להשוות HAWX עם פאלקון ,HAWX זה באמת משחק מהנה אבל זה יותר נראה כמו קרבות אוויר במהירות האור .
לעומת Falcon ששם לוקח זמן וצריך להתאמץ וכו....
לדעתי Jane's השיגו איזון מושלם של אקשן וריאליזם ,למרות בסימולטורים שלהם אין תפעול מלא.
וכמובן יש את סדרת Wing Commander האגדית שגם זה יחסית ריאלסטי לקרבות חלל.
או למשל הנגזרות של DCS BLACK SHARK,A-10
ששם עשו עוד צעד ומדמים במלואו את הבלשארק וה A-10.
אפילו בבלאק שארק קיבלתי בחילת טיסה חחחחח
בכל מקרה אין כמו טיסה בפאלקון מבחינת F-16 ,לטוס גבוהה במשימה לראות את הבלאגן שמתרחש למטה בזמן שאני טס דרך השמיים המלאים בפגזים שנורים מתותחי AAA ,ואז איכשהו מיג-29 נדבק עליי ואני מנסה להתחמק עד ששומעים פיצוץ ורק נשאר לי למשוך את ידית המפלט.
ובעודי צונח ורואה את המכונה היפה הזאת שלפני רגע הטיסה אותי לשחקים נהפכת לכדור אש שמתרסק ומתפוצץ. אני בהחלט שמח שאני לא על המטוס כשזה קרה
ובגלל שנכשלתי במשימה זה יפגע בקמפיין הדינאמי הכללי ,אבל אל דאגה אני לא לבד,יש גם טייסים אחרים שיכולים לפצות,כי זה גם תלוי בהם.
אני רוצה לראות משחק ארקייד מצליח לעשות את זה.
אגב ה F-16 בסרטון ב LOMAC זה מוד? ועם כן זה בא עם קוקפיט? |
|
חזור למעלה |
|
|
Mike_69th מנהל ראשי
הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521
|
|
חזור למעלה |
|
|
schredder טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 27/09/2005 הודעות: 1316 מיקום: דרום
|
נשלח: 22:01 ,5 אוקטובר 2011, ד' כותרת הודעה: |
|
|
למה אתם מחפשים את הרע דווקא ?!
אני חושב שיש משהו מבורך ב"סימולטורים" הארקדיים...
נכון שלשים את שתי המילים הללו באותו משפט יישמע מוזר ואהיה מועמד טבעי לסקילה באבנים אבל אם תנסו לחשוב על כל אותם האנשים שרוצים להטיס מטוס קרב ברמה כזו או אחרת. יש כאלו שיהיו מוכנים להשקיע את הזמן ללמוד ולהתפתח ויש את אלו שרק תתן להם ללחוץ בטירוף על ה SPACE BAR כאילו כל לחיצה משמידה מליארד חיידקים...
האופי של המשחקים האלה (כן כן. גם סימולטור הוא משחק. לפחות בשימוש שלנו. מי שלא מסכים שידבר עם המכון הלשוני לעברית או משהו כזה) מגדיר שתי קצוות או רמות של משתמשים. אני לא עומד על האיכות או הכמות של משהו מדיד כמו הפלות וכו'. אלא על הנאתו של אדם מאופי המשחק אותו הוא משחק.
תנסו לשחק שחמט עם איזה מישהו "כבד" בסוף יום עמוס וה"הנאה" היחידה שתקבלו היא כאב ראש.
דמקה, לעומת זאת - היא סיפור אחר...
בקצור, לא לכל אחד זה מתאים או יותר נכון "מדבר".
אני למשל. לא סובל את הסימולטורים האזרחיים. טובים וריאליסטיים ככל שיהיו. זה פשוט נראה משעמם...
זה עושה אותי בן אדם רע ?!
ועכשיו , למה זה טוב ?! זה טוב כדי ליצור חציצה בין שתי הרמות האלה. בהגדרת ההנאה של כל אחד מהמטוס אותו הוא מטיס. בין אם זה עם מערכת HOTAS או פיט מלא. ובין אם זה שלט של פלייסטיישן.
תאמינו לי שהדבר האחרון שאנחנו רוצים זה שחקן "ארקיידי" שטס כווינגמן שלנו ומכניס לנו צרור במנוע בגלל ש"אוף ! כבר שעות אנחנו טסים למטרה ולא ראיתי אפילו זבוב שאיים עליי..."
תנו להם להנות מעולמם. אנחנו נהנה מעולמנו ולא נפריע אחד לשני. ארדוף אויבי ואשיגם ולא אשוב עד כלותם אמחצם ולא יכלו קום יפלו תחת רגלי |
|
חזור למעלה |
|
|
|
|
|
אתה לא יכול לשלוח הודעות בפורום זה אתה לא יכול להגיב להודעות בפורום זה אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה אתה לא יכול להצביע למשאלים בפורום זה
|
|
|