ההבדל בין טנקים לנגמ"שים

yair0865 · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Oct 11, 2008 הודעות: 43

קראתי קצת וראיתי שיש נגמ"שים עם צריחים וקנים..

עד עכשיו חשבתי שההבדל הוא התותח..

האם זהו אכן ההבדל?

**Mike_69th** · מנהל ראשי הצטרף בתאריך: 11/04/2005 הודעות: 7521

לפעמים...

ההבדל הוא בעיקר בתפקיד, הרי נגמ"ש תפקידו להעביר חי"ר. טנק משמש לדברים שונים לגמרי מחייך

ישנם גם נגמ"שים שמבוססים על תובת טנק- וכמובן חסרים מערכות שונות בפנים, עם הרבה יותר מקום בתוכם בשביל אנשי החי"ר.
נגמ"שים עם תותח אמרת? למה זה לא הגיוני? אתה חייב להבדיל בין התותחים שלהם (או "סתם" המקלעים הכבדים) לבין תותחים בקליבר גדול בהרבה שרואים על טנקים.

ביתר דיוק יוכלו לענות לך אנשי השריון שמסתובבים כאן לפעמים בפורום.

מיכאל לוייב, צוות ניהול ראשי

69 הפטישים הוירטואלית הותיקה

**69LSD**

הנגמ"שים מתחלקים לשתי קבוצות עיקריות מבלי להכליל את הכלים היעודיים.

APC - Armoured personnel carrier - רכב קרבי משוריין (רק"מ) שמתפקד בעצם כמו מונית ממוגנת. הוא נועד להעביר חי"ר משטחי הכינוס אל היעד. יש כאלה בעלי גלגלים כגון הBTR60 , יש בעלי זחל כמו הM113 המוכר והנפוץ ויש כאלה שמשלבים זחל וגלגלים כמו הזח"למ M3 שהיה בצה"ל והBTR152. בדרך כלל הם בעלי מיגון קל יחסית לרק"מ אחר שנותן מענה לאש נק"ל ורסיסי ארטילריה, וניתן להתקין עליהם מקלעים בקליבר קטן, ולפעמים גם מרגמה או טילי נ"ט. הנגמ"שים האלו לא נועדו לפעול תחת אש ישירה, אלא לחפות ולתמוך מאחורה.

IFV - Infantry fighting vehicle - נגמ"שים אלו בדומה לAPC נושאים חי"ר אל היעד אבל גם מעניקים סיוע קרוב ויכולים להשתתף בתקיפת היעד בצורה ישירה. הם בעלי מיגון טוב יותר ובדרך כלל מחומשים באמל"ח כבד יותר. הBMP1 לדוגמה, חמוש בתותח 73 מ"מ, טילי סאגר ומקלע 7.62 והוא בהחלט יכול להוות איום על טנקים מסויימים.

הטנקים לעומת נגמ"שים הם כלים שמתוכננים לפעול תחת אש ישירה עליהם ולהסתער בקו המגע הראשון. הם גדולים יותר, כבדים יותר, בעלי מיגון כבד הרבה יותר, מחומשים בכבדות, ונושאים כמות תחמושת גדולה משמעותית. הם לא מיועדים לשאת בתוכם חי"ר (יוצא מהכלל הוא טנק המרכבה שבמצבים מסויימים יכול).

כפי שמייק הזכיר, בארץ קיימים מספר נג"משים המבוססים על תובה של טנקים ישנים כמו האכזרית, פומ"ה, נגמח"ון\נקפ"דון\נגמ"שוט. מידע על כל אלה קיים בויקיפדיה.