האף 35-באמת יעיל לחיל האוויר הישראלי?

yair0865 · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Oct 11, 2008 הודעות: 43

שלום חברים.

עברתי בין נושאי הפורום וראיתי תגובה שבה רשום שהאף 35 מאוד פגיע מול מערכת טילי הא"א s-300.(אם הבנתי נכון)

אם כך אז למה מביאים אותו?

האם ציוד שלו במערכות אווירוניקה ישראליות יפתור את הבעיה?

ומתי כבר נקבל את האף 22 למען השם??? מאד עצבני

ודרך אגב יש את המטוס הזה...יורופייטר טייפון...יהיה מגניב לראות גם אותו פה...

ומשהו אחרון-לפי מהשראיתי גם צבאות ערב מקבלים צעצועים מפחידים...האם במקרה של מלחמה איתם לישראל יהיה יתרום עליהם?

InferNal · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Jun 22, 2008 הודעות: 820

הF-35 אמור להיות פחות פגיע נגד הS-300 מהסיבה הפשוטה שזה חמקן.
והמטוסים שלנו לא נמדדים לפי ההגנות האיראניות, אלא לפי הצורך נגד מדינות יותר קרובות.
הF-22, לצערי, רשמית, לעולם לא יהיה אצלינו[בקטע הלא רשמי, מי יודע? קורץ

]
הטייפון לא ממש באלי פה, הוא מכוער טילים, והוא לא נראלי ממש נחוץ לנו...

הצעצועים של צבאות ערב לא מפחידים.. מיג29 שווה בביצועיו לF-16, והטייסים שלנו הרבה יותר מאומנים. גם ידוע שאחרי 67' הם מפחדים להכנס לקרבות אויר איתנו, הם יודעים את התוצאה מראש.[כמובן שאסור לזלזל, כן? זה לא שלא צריך לדאוג ולראות את זה בא, אבל לא להכנס לפאניקה. צריך לעקוב אחרי זה ולהתכונן לזה.]

FreeFlight

F-35 הוא מטוס טוב וכל המרבה הרי זה משובח מחייך

לא, F-22 לא יהיה אצלנו (אמריקה בוודאי מפחדים שחיל האויר הישראלי ישתמש בו טוב מדי חחחח...)

מיג 29 שווה לF-16??? אתה מעליב פה אנשים. בכל אופן יש לנו את חיל האויר הטוב בעולם! אין להם סיכוי לא משנה כמה צעצועים יש להם

**uri_ba**

כל מטוס פגיע מאוד מול S300 .

וחוץ מזה את צי הF16 צריכים לחדש, הניצים הותיקים מתקרבים ל28 שנות שירות, הברקים הראשונים מתקרבים ל24.
ואת פס היצור של הF16 יסגרו מאוד בקרוב (את של הF15 כבר סגרו לדעתי).

והF35 הוא המחליף הישיר של הF16 - זהו ההמשך הטבעי.

ואגב, אמרתי את זה הרבה מאוד פעמים, לדעתי היורופייטר טייפון הוא פלטפורמת הנשק האולטמטיבית לחיל האויר הישראלי.
חזק מאוד, סופר קרוז, יכולת תמרון מעולה ופלטפורמה יציבה מאוד שעליה נוכל להעמיס ממיטב "מטעמי" התעשיות הביטחוניות הישראליות. אבל... על יורופייטר צריכים לשלם בכסף. (הגרמנים גם ככה קונים לנו צוללות, הם לא יסכימו לממן גם שתי טייסות טייפון). מטוסים אמריקאיים לעומת זאת אנחנו מקבלים "בחינם" (האמריקאים נותנים לנו כסף כדי לקנות תוצרת אמריקאית)

אם נדמה לכם שאני ציני/סרקסטי ו/או בעל חוש הומור מעוות - לא טעיתם!

**dorshoshani**

ברור שהוא יעיל,
הF16 כבר מיושנים אם כל החידושים והתוספות שיראל הוסיפה לו...
לגבי השאלה שלך לS-300 זה רק אני או שפשוט כולם חושביםשיהיה זה תקיפה אווירת?
רק הבהרה שכל מה שאני אומר כן זה מהמוח שלי וללא מידע חיצוני מחייך

למה פשוט לא לתקוף בטק"ק כמובן עם סיוע מאוויר למטוסים שיהיו בסטנד ביי למקרה ש..
אבל תחשבו גשם של טק"ק לעבר מטרות באיראן
הS-300 לא מפריע בכלל ..
מה אומרים מחייך

?

jsf · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Mar 08, 2008 הודעות: 227

טק"ק לטווח הזה אתה צריך טילי יריחו.... והטילים האלו יקרים לאללה....

אז אם אתה רוצה לגמור את התקציב של מדינת ישראל בבקשה, אבל גם ככה הטילים האלה לא יכולים
לחדור בונקרים, שבהם נמצאים הכורים האיראניים.

חוץ מזה שה s-300 אמור להפיל גם טילים באליסטיים......

Yoavwein · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Jun 15, 2008 הודעות: 398

למה לא לתקוף עם טק"ק? בגלל שאין לנו טילים מתאימים. לפי מה שאני יודע יש רק את היריחו (שהוא די סודי, כן?) והוא לא מיועד לנשיאת נשק... קונבנציונאלי. אז אין ברירה. אם הייתם שואלים אותי, לתקיפות כמו באיראן, הרבה יותר משתלם לפתח מערכות טילי ק"ק שמאיימים על טווח עצום ללא צורך בסיכון מטוסים וחיי אדם, כמו שהאיראנים עשו. זה לא חייב אפילו לבוא על חשבון חיה"א, אפשר גם וגם. כסף לא חסר.

"הגם להורגך השקם להורגו ויפה שעה שש"

**dorshoshani**

א' כל מי אמר יריחו?
אתם באמת חושבי םשיש לישראל רק סוג של טק"ק אחד?נו באמת קצת הגיון
אז מה הם זה סדוי ולא מפרסמים פעם ראיתם צבא שמשתמסך על נשק אחד?אפילו החאמס לאמסתמך על דבר אחד(קסאם וגראד) אז קצת הגיון בבקשה.
ב',מי אמר קונבציולי מחייך

? חח לא באמת תאמין לי שאפשר והריחו ההם הם אחלה שלדבר
וJSF אתה מדבר שטויות לאללה מה עדיף שתהמדינהתמשיך להיות ויהיה חוב או שלא תיהיה מדינה אבל נהיה בחשבון בנק עם+ ?
אני חושב שהתשובה ברורה..
ובכל מקרה גם תקיפה אוורית תעלה הרב מאוד כסףף כי זה לא זבאנג וגמרנו
אחרי תקיפה באיראין איראין תתקוף אותונו חיבזאללה יתקו אותנו וגם חמאס..

claud

שמע אם מפילים אטום על טהרן אז מה זה משנה שהצנטריפוגות בבונקרים הרי אין מי שיפעיל אותם חחח...

לא אבל תכלס אני חושב שזו טעות נוראית שישראל אינה מפתחת את מערך הטילים שלה....לא ייתכן שנסתמך רק על חיל האוויר , הרתעה מול איראן צריכה להיות שגם לנו יהיו כמויות גדולות של טילים ארוכי טווח.

jsf · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Mar 08, 2008 הודעות: 227

זה לא קשור....אין שום טיל טק"ק לטווח ארוך קובנציונלי שמיועד לפצח בונקרים...אז גם אם אין מגבלת תקציב, לא קיים הנשק. חוץ מזה שפיתוח נשק חדש יקח יותר זמן מפיתוח הפצצה של האיראניים.....

אני בסך הכל בעד מתקפה מרחוק, רק שאני לא רואה את זה אפשרי כל כך..... הדרך היחידה שאני רואה זה מטוסים.

הדבר היחיד שיכול הטק"ק לעשות זה לשתק בסיסים צבאיים, אולי לנטרל חלק מהשיהאבים האיראניים, אבל מש שבטוח זה שהם לא יזיזו אפילו למערך הגרעיני של איראן.

claud

טוב אז גל של 500 טילים כדי שה-S-300 יפגעו בהם...בזמן שהם עושים RELOAD לבוא עם חיל האוויר ופצצות חודרות בונקרים...

סבבה? סבבה!

**dorshoshani**

אין שום טיל טק"ק לטווח ארוך קובנציונלי שמיועד לפצח בונקרים... מאיפה אתה יודע.
שכחתי הרמטכל JSF נו תעשה לי טובה.. יש מלא דברים שאני ואתה לא ידועים
באמת נראה לך הגיוני שהצבא יסמוך רק על טיל אחד?
רבאק ותאמין לי שיל חודר בנוקר זה לא כזה מסובך כמו שאתה חושב (לעשות את ההסבה מא"ק ל ק"ק זה פחות קשה מלעשות טיל חודר בונקר מאפס).!

pilotxf-16c

jsf, שמע לא יודע מאיפה אתה שואב את המידע שלך אבל אתה מדבר שטויות.
אם אתה לא יודע פשוט אל תרשום סתם,אתה לא עושה רושם על אף אחד חוץ מהבעת דעה שגויה.
היריחו 3 כן מגיע לאיראן ! כן יכול לשאת נשק קונבנציונלי ! וכן מפצח בונקרים עם התוספת שתעשייה אוירית רמזו עליה.
לא צריך לפרט אבל גם לא צריך להגיד שטויות.
אני מסכים עם דור שלישראל יש מערך טק"ק שאנחנו לא יודעים עליו ו99 אחוז שגם לא נדע.
אמרת בעצמך שהטק"ק יכול לשתק בסיסים ומשאבים,אם זה ישותק הם לא יוכלו להמשיך לבנות אטום ללא משאבים וכסף וממשלה שגם היא תותקף ואזרחים וכולי..ישראל לא תעשה חשבון לאף אחד.
וזה שאנחנו מסתמכים רק על חיל האוויר זה ממש לא טוב ואני לא יודע אם זה נכון, אבל אין הרבה מה לעשות מול נ"מ מתקדם ובטח שלא מול ה-S-300 ואני דווקא כן חושב שהאף 35 יכול להתחמק ממנו. לא יודע אם בקלות אבל להתחמק כן.

בברכה,
ירין.

**dorshoshani**

ו JSF נגיד נגיד שאין טק"ק מפצח בונקרים נגידדדדדד
למיטב ידעתי,הכיפה של הכור חייבת להיות מעל פני הקרקע... בכל כור גרעיני זה ככה גם בסגנון "קוראיני "מה שנקרא
ותאמין לי שהצנטריפוגות לא מועילות אם אין את כיפת הכור מחייך

!

Yoavwein · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Jun 15, 2008 הודעות: 398

טיל שמגיע למרחק 2000 קילומטר זה טיל גדול, גם אם הוא לא קונבנציונלי יש עליו כמות עצומה של חומר נפץ. אין בעיה להרוס כור באמצעות מטח טילים כזה, הבעיה היא שאני לא מאמין שלישראל יש. זה לא סוד שישראל די הזניחה את תחום טילי הק"ק מלבד היריחו, וקשה לי להאמין שיש לה משהוא סודי עד כדי כך שאין עליו אפילו שמועות...

האמת היא שאני מתקשה לראות סיכוי שישראל תוכל באמת להרוס את הכור האיראני, ואם כן, זה חייב לקרות ממש בקרוב, לפני שה S300 תהפוך מבצעית

"הגם להורגך השקם להורגו ויפה שעה שש"