חידה למבינים בלבד (כדי שלא היה משעמם)

afik_t_king

gkiler, בן כמה אתה?

gkiler · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Apr 03, 2007 הודעות: 80

desert tomcat-204

אין סיכוי שדבר כזה קיים כזה דבר חיפשתי בויקיפדיה כלום. בגוגל באנגלית ובעברית כלום.

gkiler · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Apr 03, 2007 הודעות: 80

לא קל למצוא מידה על זה. העלתי ווידאו לה יותובה, הוא ברוסית, אבל לקראת הסוף יש הסבר קצר על זה מקווה שתבינו.
http://youtube.com/watch?v=ezikpG0-Q4g

Twister

קודם כל מילה לגבי תוכניות טלוויזיה רוסיות (אני יודע רוסית שוטף וראיתי את מה שהעלית), בייחוד של הערוץ הרוסי הראשון ובייחוד התוכנית הספציפית הזו שראיתי פרקים אחרים שלה. כל פעם מכסים שם נושא צבאי כזה או אחר, והמסר העיקרי של התוכנית הוא בד"כ משהו כמו: "במערב חשבו שהם הכי חכמים, אבל כרגיל אנחנו הרוסים עלינו על פטנט יותר חכם. אנחנו הכי טובים". ממש לא תחקיר מקצועי. לא פעם עליתי עליהם באי דיוקים פרועים, שלא לדבר על זה שהניתוחים שהם בד"כ עושים מוטעים לחלוטין. לרוב הם עולים על איזה מקרה בודד וחסר משמעות של טכנולוגיה אמריקאית שלא הצליחה, ומשווים אותו לטכנולוגיה רוסית נסיונית (או כזאת שעדיין לא קיימת), שבד"כ לא מתקדמת מטכנולוגיה מערבית מקבילה, ואם כן אז היא פשוט חסרת חשיבות בלוחמה מודרנית.

וואלה - ואת כל המשפט הזה כתבתי, תאמין או לא, לפני שראיתי את מה שהעלת. פשוט חוזה עתידות, לא יאמן... הנה הם מעלים את הסיפור עם ה-F-117 שהופל ביוגוסלביה. והנה ההצהרה הלא אחראית והלא מבוססת (בתרגום חופשי): "המטוסים החמקניים איבדו לצמיתות את המעמד שלהם כמטוסי על". יפה לפחות שהם מסייגים את ההצהרה שלהם - "ליוגוסלבים פשוט היה מזל".

עכשיו, יותר עניינית לגבי מה שהם מעלים בתוכנית.

א. את השטות עם המערבולות אני פשוט לא קונה. מכ"ם שמגלה אוויר, איזה יופי.

ב. הם מעלים לוחמה מבוססת רשת בתור מרכיב אחד שמאפשר להתמודד עם מטוסים חמקניים. מטוסים חמקניים לא רק בולעים גלי מכ"ם אלא גם מחזירים חלק לכיוונים שונים. אם מכמ"ים אחרים שיקלטו את האותות המוחזרים האלה יקושרו ברשת, אפשר יהיה לזהות מטוסים חמקניים. מסכים לגמרי.

ג. הסיפור עם טכנולוגית הפלאזמה גם נשמע לי מופרך לגמרי - קרא את התגובה של LSD. לא ברור לי למה היה צריך לדחוף את ה-Su-47 לעניין הזה - זה מטוס להדגמת טכנולוגיה עם מטרות מוצהרות. אם הרוסים באמת היו מפתחים מערכת כזאת ורוצים לבחון אותה, הם לא היו רוצים לבחון אותה על מטוס מבצעי? וחוץ מזה, כמו שאנחנו מכירים את הרוסים, אם הם היו מצליחים לפתח טכנולוגיה כזאת, הם לא היו רצים מיד לספר לכל העולם שהם "ניצחו" את האמריקאים שוב, ואז רצים למכור את זה ללקוחות הקבועים?

עכשיו, מה שחשוב לזכור תמיד לגבי חמקנות זה שהמילה "חמקן" פשוט לא מדויקת. מטוס חמקן הוא לא בלתי נראה ואף אחד אף פעם לא טען שהוא כזה. המונח המדויק יותר הוא Low Observability. מטוס לא יכול (תזכורת: גוש מתכת במשקל טונות עם אלפי חלקים נעים שנע במהירויות על קוליות) וגם לא צריך להיות בלתי נראה. אם מספיק קשה לגלות אותו, זמן תגובה של מערכות הגנה אווירית פשוט לא יהיה מספיק מהיר כדי לירות עליו משהו. אם הפילו F-117 אחד בגיחה אחת מתוך מאות ואלפי גיחות (וגם זה במידה רבה עקב טעות מבצעית של האמריקאים שחשוב ללמוד ממנה - הם טסו כל הזמן באותם נתיבים, יש טענות שההפלה הזאת הייתה סוג של מארב), נראה לי שאפשר לומר שזה עובד מספיק טוב גם בלי סיפורים על פלזמות ו-LCD שמח מאד

צוות ניהול ראשי - פריפלייט

gkiler · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Apr 03, 2007 הודעות: 80

1)Twister אולי אולי בגלל שה הטכנולוגייה הזאת כול כך חזקה הם שמו אותה על הסו-47, שהו מטוס מהובתך מאוד, ואף אחד לא יוכל לגנוב אותו (כמו שקרה הים המיג-29 הניסיוני שאיזה טייס גנב אותו ומכר לטורכים) .
2)לפי מה שאני יודעה הרוסים לא רצים לספר לכול העולם כשהם מנצחים את המערב. כמו שקרה בה 1982 כשהם הפילו מטוס על ידי לייזר, הם שמרו אל זה בסוד זה המערב שרץ לספר לכול העולם כשהו הפיל טיל על ידי לייזר.
3) התוכנית הזאת הולחת בערוץ 105 אנ.טי.וי . אך גם לתוכנית בערוץ הראשון שאתה כול כך שונא בגלל שהם תופסים את האמריקנים הים הבושות שהם רוצים לשמור בסוד, יש פרק שלם על טכנולוגיות פלזמה. ולפי מה שאתה כותב, אתה מעריץ את האמריקאים. ומנסה להוצי אותם מהמצב המביך, אני מבין שאפילו הים אחד כזה יטוס מול אינך לא תעמין.
ראיתי 3 תוכניות טלוויזיה, שבהם מדברים על טכנולוגיות פלזמה, להפיחת המטוס לבילתי נראה לראדארים. מבולבל

tilarium

gkiler,
שמע מה תעשה.
תכתוב פעם הבא ב WORD את ההודעה שלך , תריץ עליה בדיקת אוית ע"י F7 ואז תעתיק את ההודעה שלך ותדביק אותה פה.
אי אפשר ככה , אתה גם מדבר שטויות וגם עושה את זה עם שגיאות כתיב עצבניות ורק אחד מהשניים מותר פה ... קורץ

gkiler · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Apr 03, 2007 הודעות: 80

אני ניסיתי אבל בווינדוס שלי אין עיברית רק אנגלית
והים הרוב לא מאמינים לי אני אפסיק לכתוב על הגנארטור ואחקה לmaks2007 (יש שמועות שיציגו שמה טכנולוגיות פלזמה)

double_o · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Mar 06, 2007 הודעות: 228

**69LSD**

המנטליות הסובייטית של שטיפת מוח עוד חיה ובועטת..
הם השקיעו מליוני טריליוני דולרים על מערך ההגנה האוירית הכי טוב בעולם בתקופת המלחמה הקרה ועם חשיפת האף 117 הם הבינו שכל זה נגד מטרות שהם לא יכולים לראות... או במילים אחרות האמריקאים דפקו להם תצורה.
התעניינתי קצת יותר לעומק בנושא הפלזמה והבנתי שזה רעיון שהסובייטים חופרים עליו כבר 10 שנים. עד היום שום דבר הם לא הראו, רק טוענים שיש להם טכנולוגית חמקנות.
זה שטויות, לא פרקטי. עזוב את זה שהטמפרטורה תפגע במטוס, יהיה אפשר להנעל עליו עם סיקר של סיידווינדר ממרחק חמש מדינות.. שלא לדבר על האור והרעש הכבד שזה עושה. כמעט בלתי אפשרי כרגע לשלוט בפיזור היונים. והגודל של מכשיר כזה ממש לא יהיה משהו קטן שיושב לך בחוד של האף.

Twister

claud

אתם עדיין רבים על זה? מתאגרף

אני לא פוסל כלום אולי באמת יש להם גנרטורי פלאזמה על המטוס , אני עדיין בהלם מזה שיש לי יותר משלט אחד בשביל הטלוויזיה!!!!

(שימו לב באיזה עדינות אומנותית אני משנה את הנושא)....

מה הקטע? להדליק את ה-TV צריך ללחוץ על HOT להדליק את הממיר ואז להחליף ל-AV ואז ללחוץ על TV ואז לחזור ל-HOT ואם יש גם ווידאו אז בכלל אפשר להתאבד.

זה יגיע למצב ש-20 דקות לפני שאני רוצה להדליק את הטלוויזיה אני אצטרך לעשות RAMPSTART לממיר!! ראבק!!! עצבני בטירוף

זהו.... עכשיו על מה רבנו שוב פעם?

Dingo · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: 30/09/2005 הודעות: 1093

דן
כל מילה-בסלע!

skydog

למה שלא תעלה את זה אולי מישהוא כבר יקח יוזמה ויתרגם או יבנה על זה תירגום.....

skydog