צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
מחבר |
הודעה |
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
|
חזור למעלה |
|
|
|
|
i_hawk טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 02/06/2005 הודעות: 2532 מיקום: ב"ש
|
נשלח: 7:14 ,11 דצמבר 2015, ו' כותרת הודעה: |
|
|
Muli כתב: | יש הבדל לא קטן בביצועים, סביבות 20% פחות ביצועים לגרסת הלפטופ. ע"פ ה-benchmarks. אלה סדרי הגודל כי ה-benchmarks הם מבחנים סינטטיים ולא בהכרח ישקפו את מה שאתה מריץ על המחשב.
למשל לגבי GTX780(דסקטופ) מול GTX780M(לפטופ):
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GTX-780M-vs-GeForce-GTX-780
תסתכל ב-benchmarks אם חשוב לך היחס בביצועים(באחוזים). כאמור, גרסת הלפטופ היא גרסא M.
ויש בזה הגיון, הקירור וזרימת האוויר בלפטופ רחוקים(מאד) מלהיות שווי ערך לזה של desktop, לכן בין השאר מהירות השעון של כרטיסי מסך חזקים ללפטופ לרוב נמוכה יותר כדי להפחית את החום שהם מייצרים.
חפש באינטרנט GTXxxx vs GTXxxxM לדעתי יש השוואות לכל הסדרות, אבל העיקרון תקף לכולן, בעיקר מהסיבה שהזכרתי (קירור מוגבל מאד בלפטופ). |
לפי הלינק ששמת ההבדל ב Benchmark נראה יותר כמו באזור ה 70-100% ולא 20%
לדעתי זה גם יותר הגיוני
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200 |
|
חזור למעלה |
|
|
Muli טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: Jan 06, 2008 הודעות: 2989 מיקום: טבעון
|
נשלח: 12:45 ,11 דצמבר 2015, ו' כותרת הודעה: |
|
|
התייחסתי ל-benchmark של ה-overall performance והמספרים הם: 7.3 לגרסת הלפטופ, ו-8.7 לגרסה המלאה(דסקטופ). ובהתייחס למספרים האלה לגרסה המלאה יש בקירוב 20% יותר ביצועים, ולא קרוב לכפול(70%-100%). לי דווקא הפרש של 20% בביצועים בין אותו GPU לכזה שהוא מוחלש לצורך התאמה ללפטופ, נראה יותר הגיוני מאשר ביצועים כפולים או קרוב לכפולים בהשוואה לגרסת הלפטופ.
אבל זה הכל תאורטי ספציפית לכרטיס המסך נטו, ובפועל יכול להיות שאתה צודק, והביצועים כפולים, בפרט אם יש לך מחשב חזק ומאוורר יותר מלפטופ ועם חלקים איכותיים יותר(בד"כ אף אחד לא בונה לעצמו מפרט למחשב משחקים שהוא זהה לזה של לפטופ משחקים.. ).
בהשוואה של מפרטים זהים בין לפטופ לדסקטופ עם הבדל רק בכרטיס המסך ובהנחה שהם עם אותו גודל זיכרון(שזה לא תמיד נכון, לרוב בלפטופים מתקינים את גרסת כרטיס המסך עם פחות זכרון, ובגרסאות הפרימיום של הלפטופ היקרות יותר מתקינים את הזיכרון הגדול)
אני חושב שהבדל של 20% בביצועים, נטו עבור אותו 780 רגיל מול גרסת M ובהנחה שהם עם אותו זיכרון הוא סביר יותר. וגם זה לא מעט! מולי
|
|
חזור למעלה |
|
|
i_hawk טיסות סדירות
הצטרף בתאריך: 02/06/2005 הודעות: 2532 מיקום: ב"ש
|
נשלח: 13:05 ,11 דצמבר 2015, ו' כותרת הודעה: |
|
|
טוב אין לי מושג מאיפה הם מביאים את המספרים הסופיים האלו (7.3 ו 8.7), אני פשוט השוויתי את ה Benchmarks שכנראה קובעים יותר מה שווה הכרטיס
ודווקא אני חייב לא להסכים איתך, הייתי מצפה באמת שכרטיס למחשב שולחני יהיה חזק ברמה של באזור ה 50-100% מהכרטיס המקביל ללפטופ, זה קשור להכל, יחידות שיידינג, יחידות למיפוי טקסטורות, וכמובן הדברים הבסיסיים כמו מהירות המעבד.
מבחינת השפעת ה CPU, זה תלוי יותר בכמה האפליקציה היא גרפית במהותה, באופן טבעי אפליקציות ה Graphics Benchamrks הן גרפיות במהותן. תפקיד ה CPU הוא בעיקר "לדחוף" ערכים התחלתיים לDX ואז זה הכרטיס נטו מרנדר לפי מה שמוגדר בשיידרים, ככל שמרונדרים פחות "סוגים" של טכניקות ופחות עצמים באותה סצינה ה FPS יהיה פחות תלוי בחוזק ה CPU והמערכת ויותר בכרטיס מסך.
שים לב שלפחות מבחינת הציון ה"סופי" שהם נותנים לכרטיסים, ה 780M מקביל די טוב ל GTX-580, שזה בדיוק מה שניחשתי לפני שעשיתי את ההשוואה עצמה, 2 דורות אחורנית נשמע פייר לכרטיס של לפטופ
Asus Z-390 Prime MB, Core i7 9700K, HyperX 2x16GB 3466MHz DDR4, GTX-1060 3GB, 1TB Crucial MX500 SSD + 1TB storage, Saitek X-55 HOTAS, TIR4 pro, Dell U2412M 24'', flying at 1920x1200 |
|
חזור למעלה |
|
|
|
|
|
אתה לא יכול לשלוח הודעות בפורום זה אתה לא יכול להגיב להודעות בפורום זה אתה לא יכול לערוך את הודעותיך בפורום זה אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה אתה לא יכול להצביע למשאלים בפורום זה
|
|