ג'ויסטיק לסימולטורים.. איזה מומלץ?

tomer234 · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Oct 26, 2012 הודעות: 11

אתה יודע מה ההבדלים בין x 52 pro לx52 הרגיל?

Muli

X52 Pro:
מסך אינטראקטיבי שעם הפלאג-אין המתאים למשחק מאפשר לראות בו נתונים מסויימים ולשנות נתונים. צריך לחפש אם יש פלאג-אין למשחק הספציפי, ל-FSX למשל אני יודע שיש(גם לפלקון 4, ראה שורה אחרונה).
איכות בנייה משופרת וחומרים איכותיים יותר
עוצמת קפיץ מעט גבוהה יותר (קפיץ כפול).
יותר רגיש (מס' סנסורים כפול)
צבעים אחרים: שחור ומואר בירוק(במקום כסף ומואר בכחול).
באופן כללי יפה יותר מחייך

עולה פחות או יותר 100 שקלים יותר מהדגם הרגיל. תלוי איפה קונים.

האמת שפונקציואלית זהה לחלוטין ל-X52! חוץ מאולי קפיץ מעט יותר קשיח (לא מורגש במיוחד, היו לי את שניהם ולא הרגשתי הבדל מיוחד).

בתקציב 650 שקלים אני חושב שתוכל למצוא רק את ה-X52 הרגיל. ה-PRO יקר יותר ומסתובב סביב ה-750 ומעלה, ממה שהצצתי, אלא אם תמצא מציאה.

אגב, חיפוש זריז הראה שיש גם פלאג-אין ל-Falcon 4 (שניתן להגדיר מה יוצג על הצג, ושליטה בתאורת הלדים של הלחצנים):
http://www.saitekforum.com/showthread.php?t=16028

מולי

tomer234 · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Oct 26, 2012 הודעות: 11

תודה רבה, למרות שמצאתי את הx52 pro ב 650 שקלים באמאזון.
תודה רבה על העזרה

KfirC2 · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Apr 12, 2009 הודעות: 962

משתלם לך לרכוש בחו"ל במחיר כזה ? נבוך

אתה בסה"כ חוסך 120 ש"ח
כאשר את האחריות אינך יכול לממש
אני כותב זאת כי גם אני מתכוון לרכוש דגם זה ולאחר בירור הגעתי למסקנה שלא משתלם לרכוש בחו"ל
אם הפער היה של 300 ש"ח אני מבין, אבל 120 ש"ח ???

" לא טוב היות האדם טס לבדו " (Ice)

Muli

אני מסכים עם חיים(כפיר), ההפרש מינורי. את ה-100 שקלים חיסכון לכאורה, יצא שתשלם על משלוח ומע"מ. רק מע"מ(17%) בהנחה שלא תבריח יוצא 110 ש"ח. ומשלוח יעלה גם סביב הערך הזה. כך שבסה"כ יצא לך יותר יקר מאשר בארץ. במקרה הזה זה לא משתלם כלכלית.
מה גם שלאחריות יש גם כן ערך כספי, שאותו לא שקללנו בעניין הזה.
כך שאיך שלא תהפוך את זה, חו"ל, ירח, ישראל, תמיד ישאר הפרש של כ 100-150 ש"ח בין הרגיל ל-PRO (אלא אם משהו מביא לך מחו"ל מוחבא במזוודה). ובתקציב קשיח של 650 שקלים נראה שתאלץ להסתפק בגרסא הרגילה.

מולי

KfirC2 · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Apr 12, 2009 הודעות: 962

שלום מולי

שמח לשמוע/לקרא אותך.
רציתי באותה הזדמנות ליטול עצה ממך, הגויסטיק הנוכחי שלי הוא הלוג'יטק אקסטרים 3D
האם התנסת בו בעבר לאורך זמן ?
מאחר וחשוב לי לדעת מהי עוצמת ההתנגדות של הסטיק של סאיטק (הפרו)
במילים אחרות האם הוא "רך" יותר ?

" לא טוב היות האדם טס לבדו " (Ice)

Muli

אהלן חיים,
התנסיתי ועוד איך ב-3D אקסטרים. זה היה הג'ויסטיק הראשון שלי למשך די הרבה זמן, ועד היום הוא ג'ויסטיק הגיבוי שלי. סטיק מצויין.
הסייטק פרו רך יותר מהלוג'יטק 3D אקסטרים. הוא לא רך כמו ה-X52 אלא קצת יותר קשיח אבל עדיין רך למדי. בכלל כל משפחת X52 מאד רכה, אבל אפשר לפתור את זה ע"י הוספת דסקיות פלסטיק לתחתית הקפיץ וכך להקשיח אותו.
אגב, אני לא חושב שסטיק רך הוא בהכרח בעייתי. למי שהתרגל לסטיק קשיח או ל-MSSF2 התחושה מוזרה, אבל למי שמתחיל ישר איתו או התרגל זה דווקא יכול לתרום לדיוק ולעדינות התנועה. ובפרו יש גם כפול סנסורים כך שהוא גם רגיש יותר להזזת הסטיק.
אבל אם התרגלת ל-3D אז אולי באמת יהייה קשה להתרגל.

מולי

KfirC2 · טיסות סדירות הצטרף בתאריך: Apr 12, 2009 הודעות: 962

Muli

זה עניין אישי. אני עברתי מהלוג'יטק ל-X52 לא אהבתי, עברתי ל-CH שגם הוא די רך והתאהבתי(CH Fighterstick) כי חזרתי להטיס עם 2 אצבעות(כמו שמטיסים דאון), בדרך קיבלתי מתנה את ה-PRO לא הרגשתי שוני משמעותי ביחס ל-X52 השארתי רק את המצערת.
היום יש לי על השולחן Microsoft SideWinder Force Feedback 2 (ומצערת X52 Pro) בגלל המעבר ל-IL2. ואיתם אני טס ב-FSX למרות שזה לא אידאלי (יש לי עוד מצערת CH ל-4 מנועי לטובת הסילונים הכבדים).

כך שזה עניין אישי, וקשה לדעת עד שמשתמשים בסטיק.

מולי